Sora 2 vs Veo 3 vs Runway Gen-4
AI 视频现状(2026)
- 最长可生成: 2 分钟
- 最高分辨率: 1080p
- 价格: 仍是「按秒计费」
三大选手
| 模型 | 公司 | 时长 | 价格 | 特点 |
|---|---|---|---|---|
| Sora 2 | OpenAI | 60s | $0.5/s | 物理世界理解 |
| Veo 3 | 60s | $0.4/s | 电影质感 | |
| Gen-4 | Runway | 10s | $0.12/s | 商用最成熟 |
同一 prompt 三家效果
Prompt: 「一个女孩在东京街头奔跑,霓虹灯闪烁,雨夜,电影质感」
Sora 2
- 人物动作流畅
- 霓虹灯反射真实
- 雨滴效果惊艳
- 镜头运动自然
- 评分: 9/10
Veo 3
- 色彩饱和度更高
- 电影感最强
- 但人物面部略糊
- 评分: 8.5/10
Gen-4
- 风格化最强
- 但细节不如前两者
- 适合短视频
- 评分: 8/10
分维度对比
真实感
Sora 2 ⭐⭐⭐⭐⭐ > Veo 3 ⭐⭐⭐⭐ > Gen-4 ⭐⭐⭐
创意表达
Sora 2 ⭐⭐⭐⭐ ≈ Veo 3 ⭐⭐⭐⭐⭐ ≈ Gen-4 ⭐⭐⭐⭐⭐
一致性
Sora 2 ⭐⭐⭐⭐ > Gen-4 ⭐⭐⭐⭐ > Veo 3 ⭐⭐⭐
商用授权
Gen-4 ⭐⭐⭐⭐⭐ > Sora 2 ⭐⭐⭐ ≈ Veo 3 ⭐⭐⭐
价格
Gen-4 $ < Veo 3 $$ ≈ Sora 2 $$
怎么选
做电影/广告短片
Sora 2 —— 物理真实感无可替代。
做社交媒体短视频
Gen-4 —— 便宜 + 风格化强。
做品牌广告/MV
Veo 3 —— 电影质感。
做产品演示
Gen-4 + 人工剪辑 —— 性价比最高。
局限
- 文字渲染: 都不行
- 复杂动作: 还是容易错
- 人物一致性: 多镜头仍是难点
- 长视频: 超过 30 秒质量下降
实际成本计算
一个 60 秒广告
| 工具 | 成本 | 包含重做 |
|---|---|---|
| Sora 2 | $30-50 | 3-5 次 |
| Veo 3 | $24-40 | 3-5 次 |
| Gen-4 | $7-12 | 5-10 次 |
加上剪辑、配音、调色,总成本约 $200-1000。 对比传统广告制作($5000-50000),省了 90%。
我的工作流
- 创意阶段: 用 Gen-4 快速试错($0.12/s)
- 确定后: 用 Sora 2 出成片
- 后期: 用传统工具剪辑
- 声音: 用 Suno / ElevenLabs 生成配乐
总结
2026 年是 AI 视频真正能商用的一年。
- 个人创作者: Gen-4 + 剪辑
- 中小团队: Sora 2 + 配音
- 大制作: Veo 3 + 人工后期